Bonjour,
Je suis vauverdois, je trouve que dans notre petite ville bien des choses ne vont pas, alors j'ai créer ce blog ou je mettrais ce que je pense qui ne fonctionne pas bien dans cette ville, vos commentaires seront les biens venus, je pense aussi pouvoir créer un forum sur le même sujet"vauvert". Pour les articles que je publierai la plupart seront accompagnés de photos prouvant ainsi la véracité de mes dire.
Pour me contacter: ernestdevauvert@orange.fr
Jeudi 24 avril 2008
Dans l'article précédent je parlais d'une liste qui pourrait se faire avec l'ancien adjoint aux commerces et je disais que
cela pourrai ce faire mais sans l'ex adjoint a l'urbanisme et sans l'ex adjoint a la culture ce n'est pas parce que j'ai quelques choses contre eux mais d'apres les on dit ils ne veulent plus faire
partie d'aucune liste a vauvert!!Sinon je pense qu'ils l'aurait déja fait si tel était leur souhait par contre pour ce qui de l'ex adjoint aux commerces si il ne l'a pas fait avant c'était question
investiture de l'U.M.P qui avait été donné au maire en place et qui par honte n'a pas communiquer avec le logo U.M.P ni même ces colistiers n'avait leur apartenance a un parti signalé en fae de
leur noms(remarqué avoir une étiquette P.S en étant sur une liste de droite c sur vaut mieux pas le mettre.....)Donc je pense que cette fois l'ex adjoint au commerce pourrait avoir l'investiture
U.M.P et se lancer ou si il ne l'a pas il partira en candidat libre avec une liste de vauverdois unis pour vauvert!!! et je pense aussi que au deuxième tour de ces nouvelles élections sa liste y
sera et que celle du maire en place n'y sera pas!!!
Retour à la page d'accueil
Commentaires
Moi je monte une liste qui sera soutenu par le NPSV : Non au Parti Socialiste à Vauvert
Qui me rejoint, je ne veux que des folles et je fais l'ouverture, je sais qu'il y en a des folles dans la politique locale....
Qui me rejoint, je ne veux que des folles et je fais l'ouverture, je sais qu'il y en a des folles dans la politique locale....
commentaire n° : 1
posté par :
Yvan
le: 24/04/2008 17:00:38
ERNEST même si votre coeur bat pour le C.G soyez objectif il y 50% de vauverdois pour le C.G et 50% pour G.G chacun à sa cour; ne trouvez vous pas qu'en matière de cumul de mandat notre C.G abuse un peu trop?
pour preuve
-C.G
-1er vice Président du C.G
-Président du pays Camargue Vidourle
-Président du syndicat mixte de Camargue Gardoise
Président de la SEMIGA
Président de la SEGUARG
Président des SEM du LANGUEDOC ROUSSILLON
-Conseiller municipal etc etc....
ne pensez vous pas qu'il est avide de pouvoir?comment peut il gérer la charge de travail que cela incombe en 24 heures? cerise sur le gateau il convoite le mandat de maire!
nous nous trouvons devant 2 cas de figure:
soit c'est un boulimique de travail
ou bien
un boulimique d'indemnités
il a monté une liste sur laquelle il a plein pouvoir à savoir des fonctionnaires sous sa tutelle et des employés du C.G
D'autre part du temps de l'ancien maire en tant que 1er adjoint il n'a pas marqué son mandat.
G.G en contre partie s'occuppe tant bien que mal de gérer sa commune, il a du mérite vu son entourage!comme on dit couramment c'est pas sa faute mais celle des autres.
pour preuve
-C.G
-1er vice Président du C.G
-Président du pays Camargue Vidourle
-Président du syndicat mixte de Camargue Gardoise
Président de la SEMIGA
Président de la SEGUARG
Président des SEM du LANGUEDOC ROUSSILLON
-Conseiller municipal etc etc....
ne pensez vous pas qu'il est avide de pouvoir?comment peut il gérer la charge de travail que cela incombe en 24 heures? cerise sur le gateau il convoite le mandat de maire!
nous nous trouvons devant 2 cas de figure:
soit c'est un boulimique de travail
ou bien
un boulimique d'indemnités
il a monté une liste sur laquelle il a plein pouvoir à savoir des fonctionnaires sous sa tutelle et des employés du C.G
D'autre part du temps de l'ancien maire en tant que 1er adjoint il n'a pas marqué son mandat.
G.G en contre partie s'occuppe tant bien que mal de gérer sa commune, il a du mérite vu son entourage!comme on dit couramment c'est pas sa faute mais celle des autres.
commentaire n° : 2
posté par :
le clair voyant
le: 24/04/2008 19:10:02
ERNEST
je regrette sincèrement que l'ex adjoint à l'urbanisme ne soit plus candidat, j'ai eu à faire à cette personne à plusieurs reprises dans le cadre de sa fonction,j'ai apprécié sa compétence, son écoute ,sa réserve et son humilité car ce n'est pas quelqu'un qui a pris la grosse tête.Les renseignements que j'ai obtenus de sa part m'ont éclairés dans mon projet et m'ont permis de le réaliser .Je pense comme beaucoup d'autres personnes qu'il a l'éttoffe pour gérer la commune.
Si ce Monsieur consulte ce site je souhaite qu'il revienne sur sa décision pour contribuer au développement de VAUVERT.
je regrette sincèrement que l'ex adjoint à l'urbanisme ne soit plus candidat, j'ai eu à faire à cette personne à plusieurs reprises dans le cadre de sa fonction,j'ai apprécié sa compétence, son écoute ,sa réserve et son humilité car ce n'est pas quelqu'un qui a pris la grosse tête.Les renseignements que j'ai obtenus de sa part m'ont éclairés dans mon projet et m'ont permis de le réaliser .Je pense comme beaucoup d'autres personnes qu'il a l'éttoffe pour gérer la commune.
Si ce Monsieur consulte ce site je souhaite qu'il revienne sur sa décision pour contribuer au développement de VAUVERT.
commentaire n° : 3
posté par :
POINT DE VUE
le: 24/04/2008 19:26:17
Oh le clair voyant, que d'émotions !!
Putin qu'est ce qu'il doit palper le CG il doit en prendre des biftons et de l'oseille avec tous ces titres pendant ce temps que certains sont au smic ou galère
Il doit au moins payer l'impot sur l'ISF avec tous ses titres de noblesses, mr le président par ci mr le président par la....
C'est cela etre de gauche donne moi ta montre je te dirai l'heure
Putin qu'est ce qu'il doit palper le CG il doit en prendre des biftons et de l'oseille avec tous ces titres pendant ce temps que certains sont au smic ou galère
Il doit au moins payer l'impot sur l'ISF avec tous ses titres de noblesses, mr le président par ci mr le président par la....
C'est cela etre de gauche donne moi ta montre je te dirai l'heure
commentaire n° : 4
posté par :
folasse
le: 24/04/2008 22:59:25
D'accord avec toi Ernest, Sarko: petit par la taille mais grand par le talent, c'est exactement comme notre Maire
commentaire n° : 5
posté par :
le camarguais de vauvert
le: 25/04/2008 07:55:02
Mais ,une bonne fois pour toutes,c'est quoi cette histoire de canal,d'homme tout mouillé,je ne suis pas bien au courant de cette histoire? Racontez-moi !
commentaire n° : 6
posté par :
La mouette
le: 25/04/2008 23:14:59
le T.A a rendu le jugement sur le dossier :06045060-satisfaction totale pour cette personne-
C.G c/commune de Vauvert-la délibération n° 2006/03/0032 du conseil municipal de Vauvert, en date du 27 mars 2006 est annulée-défaut de publicité et de mise en concurrence-La mairie est condamnée à lancer un nouveau appel d'offre vice de procédure-OH!!!
C.G c/commune de Vauvert-la délibération n° 2006/03/0032 du conseil municipal de Vauvert, en date du 27 mars 2006 est annulée-défaut de publicité et de mise en concurrence-La mairie est condamnée à lancer un nouveau appel d'offre vice de procédure-OH!!!
commentaire n° : 7
posté par :
marie -jo
le: 29/04/2008 21:25:59
Chere Marie JO, eh oui une fois de plus le CG en engagant un recours fait encore retarder les projets de developpement de la commune et aprés il dira que vauvert n'avance pas, il est gonflé l'elephant rose.
Ces sont peut etre 100 familles, en attente de terrain, qui souhaitent construirent et qui vont devoir encore attendre a cause de lui
Qu'est ce que cela pouvait lui foutre que ce soit X Y Z qui réalise cette zone, de toute facon et d'aprés mes renseignements, celle ci se fera bien mais avec un retard de 6 mois
MERCI MONSIEUR LE CONSEILLER GENERAL QUI A L'AVENIR DE VAUVERT A LA TETE ET SUR LE COEUR !!
dite marie jo vous le connaissez ce mr lebot ?
Ces sont peut etre 100 familles, en attente de terrain, qui souhaitent construirent et qui vont devoir encore attendre a cause de lui
Qu'est ce que cela pouvait lui foutre que ce soit X Y Z qui réalise cette zone, de toute facon et d'aprés mes renseignements, celle ci se fera bien mais avec un retard de 6 mois
MERCI MONSIEUR LE CONSEILLER GENERAL QUI A L'AVENIR DE VAUVERT A LA TETE ET SUR LE COEUR !!
dite marie jo vous le connaissez ce mr lebot ?
commentaire n° : 8
posté par :
bob la bricole
le: 29/04/2008 21:44:31
Monsieur,c'est exact, ce recours fait retarder le projet- de toute façon que ce soit x,y,z qui réalise cette zone-peut importe ? -le plus grave-un maire doit rechercher l'intérêt général de notre ville-de respecter la loi-les lois-si le projet de Zac avait été bien construit-bien ficelé le juge n'aurait pas sanctionner la ville de Vauvert-"défaut de publicité et de mise en concurrence"-en proposant un nouveau appel d'offre- la mairie seule est responsable de ce retard de 6à 12 mois-mal a qui ne profite jamais-
commentaire n° : 9
posté par :
marie -jo
le: 29/04/2008 22:45:05
Quand vous envoyez un commentaire sur ce blog, avez vous bien lu le petit avertissement en bas : "Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez. Votre adresse IP (XX.XXX.XX.XX) sera archivée."
Je rappelle que dans le cadre d'une procédure judicaire en vertu de l'application de la Loi n°1881-07-29 du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et les articles 226-10, 11 et 12 du code pénal modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000, la Police Judiciaire sur réquisition du procureur de la République, a les moyens de relever les IP de tous ceux qui écrivent dans les forums ou sur les commentaires de blogs, puisque ces données sont conservées par les FAI (Fournisseurs d'Accès Internet) pendant 1 an dans le cadre de leurs obligations légales, justement pour permettre à la justice de poursuivre ceux qui se livreraient, cachés derrière des "pseudos" qui ne leur donnent que l'illusion d'être anonymes, à la calomnie, à la diffamation ou simplement à la violation du droit à la vie privée.
Accuser quelqu'un de travailler au noir, par exemple, ou d’avoir occupé de quelconques responsabilités auprès du maire actuel même dans une vie antérieure, relève de la dénonciation calomnieuse pouvant être punie par le Tribunal Correctionnel, selon le code pénal à concurrence de de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Se croire en sécurité caché derrière un pseudo est donc pure illusion, puisque les IP de chaque abonné internet sont de toutes façons parfaitement tracées et conservées telle que la loi l’exige des FAI, et ce y compris dans le cadre de la distribution aléatoire des connexions par IP automatique. Une illusion qui expose donc directement certains « commentateurs » de ce blog à de sérieuses sanctions pénales après s’être lâchés bien imprudemment. Quant aux IP fixes impliquant des personnes morales, par exemple ceux qui utilisent l’ordi sur leur lieu de travail ou, autre exemple, depuis un établissement public comme une mairie, pour écrire leurs petits commentaires, les recoupements seront encore plus vite faits. Et dans ce cas c’est la personne morale qui fera l’objet de poursuites, avec une possibilité d’amende jusqu’à 1 million d’euros en vertu de l’application de l’Article 131-38 du code pénal modifié par la Loi n°2004-204 du 9 mars 2004. Mais surtout la personne morale, risque selon l’Article 226-12 l'interdiction à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus d'exercer directement ou indirectement une activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise. Voilà qui laisse songeur quant aux conséquences et l’enchainement de suites judiciaires pour certains auteurs des commentaires de ce blog.
Cette intervention de ma part vaut bien sûr avertissement, et j’ose penser que chacun aura parfaitement compris que je ne m’amuse bien évidemment pas à ce petit rappel de droit pour juste amuser la galerie.
Enfin et pour être plus clair, au-delà de la question de la « dénonciation calomnieuse », il faut savoir que simplement même évoquer publiquement à l’aide de moyens informatiques une personne privée sans son autorisation, est également une violation de la loi pouvant faire l'objet de poursuites. Ceci au nom du droit au respect de la vie privée qui est "le droit pour une personne d’être libre de mener sa propre existence avec le minimum d’ingérences extérieures", ce droit comportant "la protection contre toute atteinte portée au droit au nom, à l’image, à la voix, à l’intimité, à l’honneur et à la réputation, à l’oubli, à sa propre biographie".
Le texte capital concernant la vie privée en France est l'article 9 du Code civil français « Chacun a droit au respect de sa vie privée ». Il y aussi les articles R 226-1 et suivants du code pénal, pour les peines prévues. Une personne physique encourt un an d’emprisonnement et une amende de 15,000 euros. De plus, l’article 226-31 du code pénal prévoit les peines complémentaires suivantes : interdiction des droits civiques, civils et de famille ; interdiction d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise. Par ailleurs la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) a largement complété et élargit les dispositions déjà prévues par la Loi Informatique et libertés du 6 Janvier 1978 (78-17).
En vérité, le champ légal, sur la base du code civil et des lois sus-citées, est suffisamment large pour prévoir même que le fait que la personne ait elle même pu révéler publiquement des faits relatifs à sa vie privée (par exemple son appartenance religieuse ou politique)n'autorise pas pour autant la redivulgation de certains de ces faits par d’autres personnes sur un blog ou un site internet par exemple (et ce au nom du « droit à l'oubli » qui est reconnu pleinement par la Loi).
Nos commentateurs masqués devraient donc dès à présent se tenir sérieusement au cadre de la loi, au risque de se voir exposés à des poursuites que je n’hésiterai aucunement à engager.
Par ailleurs et pour en finir, mais évidemment encore faut il comprendre quelque chose à l'informatique, il est assez facile de déterminer les dates et heures de mise en page d'un site internet. C’est d’ailleurs ce qui a permis de faire constater par huissier la violation de la loi électorale par le site de campagne de Gérard Gayaud qui a été mis à jour en dehors des horaires autorisés par la Loi. Grâce à cette simple et même technique permettant d’horodater les modifications opérées sur ce blog, j’ai pu faire constater par diverses personnes que je ne pouvais en même temps être avec elles et écrire des articles sur ce blog. Car n’en déplaise à ceux qui croient avoir « tout compris » et qui n’ont en fait rien compris, je ne suis pas Ernest.
Celui-ci a simplement retiré les commentaires me concernant à ma demande, tel qu’il en a l’obligation à ma demande, puisqu’il m’en est donné le droit par la loi auprès de n’importe quel site, blog ou hébergeur.
Par contre si je devais recourir à la justice pour faire respecter mon droit à la vie privée et d’éventuelles poursuites en dénonciation calomnieuse contre certains de ces « commentateurs courageux » cachés derrières leurs pseudos, qui seront alors démasqués par la justice, il y aura sûrement quelques révélations d’identité intéressantes et instructives.
Je réitère bien évidemment très cordialement auprès d’Ernest, en simple application de la loi, que disparaissent à ma demande tout commentaire me concernant.
Je rappelle que dans le cadre d'une procédure judicaire en vertu de l'application de la Loi n°1881-07-29 du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et les articles 226-10, 11 et 12 du code pénal modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000, la Police Judiciaire sur réquisition du procureur de la République, a les moyens de relever les IP de tous ceux qui écrivent dans les forums ou sur les commentaires de blogs, puisque ces données sont conservées par les FAI (Fournisseurs d'Accès Internet) pendant 1 an dans le cadre de leurs obligations légales, justement pour permettre à la justice de poursuivre ceux qui se livreraient, cachés derrière des "pseudos" qui ne leur donnent que l'illusion d'être anonymes, à la calomnie, à la diffamation ou simplement à la violation du droit à la vie privée.
Accuser quelqu'un de travailler au noir, par exemple, ou d’avoir occupé de quelconques responsabilités auprès du maire actuel même dans une vie antérieure, relève de la dénonciation calomnieuse pouvant être punie par le Tribunal Correctionnel, selon le code pénal à concurrence de de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Se croire en sécurité caché derrière un pseudo est donc pure illusion, puisque les IP de chaque abonné internet sont de toutes façons parfaitement tracées et conservées telle que la loi l’exige des FAI, et ce y compris dans le cadre de la distribution aléatoire des connexions par IP automatique. Une illusion qui expose donc directement certains « commentateurs » de ce blog à de sérieuses sanctions pénales après s’être lâchés bien imprudemment. Quant aux IP fixes impliquant des personnes morales, par exemple ceux qui utilisent l’ordi sur leur lieu de travail ou, autre exemple, depuis un établissement public comme une mairie, pour écrire leurs petits commentaires, les recoupements seront encore plus vite faits. Et dans ce cas c’est la personne morale qui fera l’objet de poursuites, avec une possibilité d’amende jusqu’à 1 million d’euros en vertu de l’application de l’Article 131-38 du code pénal modifié par la Loi n°2004-204 du 9 mars 2004. Mais surtout la personne morale, risque selon l’Article 226-12 l'interdiction à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus d'exercer directement ou indirectement une activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise. Voilà qui laisse songeur quant aux conséquences et l’enchainement de suites judiciaires pour certains auteurs des commentaires de ce blog.
Cette intervention de ma part vaut bien sûr avertissement, et j’ose penser que chacun aura parfaitement compris que je ne m’amuse bien évidemment pas à ce petit rappel de droit pour juste amuser la galerie.
Enfin et pour être plus clair, au-delà de la question de la « dénonciation calomnieuse », il faut savoir que simplement même évoquer publiquement à l’aide de moyens informatiques une personne privée sans son autorisation, est également une violation de la loi pouvant faire l'objet de poursuites. Ceci au nom du droit au respect de la vie privée qui est "le droit pour une personne d’être libre de mener sa propre existence avec le minimum d’ingérences extérieures", ce droit comportant "la protection contre toute atteinte portée au droit au nom, à l’image, à la voix, à l’intimité, à l’honneur et à la réputation, à l’oubli, à sa propre biographie".
Le texte capital concernant la vie privée en France est l'article 9 du Code civil français « Chacun a droit au respect de sa vie privée ». Il y aussi les articles R 226-1 et suivants du code pénal, pour les peines prévues. Une personne physique encourt un an d’emprisonnement et une amende de 15,000 euros. De plus, l’article 226-31 du code pénal prévoit les peines complémentaires suivantes : interdiction des droits civiques, civils et de famille ; interdiction d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise. Par ailleurs la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) a largement complété et élargit les dispositions déjà prévues par la Loi Informatique et libertés du 6 Janvier 1978 (78-17).
En vérité, le champ légal, sur la base du code civil et des lois sus-citées, est suffisamment large pour prévoir même que le fait que la personne ait elle même pu révéler publiquement des faits relatifs à sa vie privée (par exemple son appartenance religieuse ou politique)n'autorise pas pour autant la redivulgation de certains de ces faits par d’autres personnes sur un blog ou un site internet par exemple (et ce au nom du « droit à l'oubli » qui est reconnu pleinement par la Loi).
Nos commentateurs masqués devraient donc dès à présent se tenir sérieusement au cadre de la loi, au risque de se voir exposés à des poursuites que je n’hésiterai aucunement à engager.
Par ailleurs et pour en finir, mais évidemment encore faut il comprendre quelque chose à l'informatique, il est assez facile de déterminer les dates et heures de mise en page d'un site internet. C’est d’ailleurs ce qui a permis de faire constater par huissier la violation de la loi électorale par le site de campagne de Gérard Gayaud qui a été mis à jour en dehors des horaires autorisés par la Loi. Grâce à cette simple et même technique permettant d’horodater les modifications opérées sur ce blog, j’ai pu faire constater par diverses personnes que je ne pouvais en même temps être avec elles et écrire des articles sur ce blog. Car n’en déplaise à ceux qui croient avoir « tout compris » et qui n’ont en fait rien compris, je ne suis pas Ernest.
Celui-ci a simplement retiré les commentaires me concernant à ma demande, tel qu’il en a l’obligation à ma demande, puisqu’il m’en est donné le droit par la loi auprès de n’importe quel site, blog ou hébergeur.
Par contre si je devais recourir à la justice pour faire respecter mon droit à la vie privée et d’éventuelles poursuites en dénonciation calomnieuse contre certains de ces « commentateurs courageux » cachés derrières leurs pseudos, qui seront alors démasqués par la justice, il y aura sûrement quelques révélations d’identité intéressantes et instructives.
Je réitère bien évidemment très cordialement auprès d’Ernest, en simple application de la loi, que disparaissent à ma demande tout commentaire me concernant.
commentaire n° : 10
posté par :
Bruno
(site web)
le: 29/04/2008 23:05:59
Bien joué Bruno .... y que toi qui pouvait faire taire tous ces imbeciles .. je pense qu'a partir de maintenant il font un peu faire attention a ce qu'ils disent .. pour faire avancer le shmilblick et non pour faire reculer vauvert comme certains le font depuis plusde 5 ans maintenant.
commentaire n° : 11
posté par :
super bien joué
le: 30/04/2008 08:12:39
Biensur , c'est tellement facile de faire des fausses attestations comme celles qui ont provoquées une vive émotion dans la ville !!!!
commentaire n° : 12
posté par :
L'ESPAGNOL
le: 01/05/2008 22:29:33
Trackbacks
Aucun trackback pour cet articleCalendrier
| Octobre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Commentaires